Aktuelle Urteile: Gewerblicher Rechtsschutz
Abmahnung ohne Vollmacht (BGH vom 19. Mai 2010 - I ZR 140/08)[mehr]
Unterlassungserklärung bei „Kaltanrufen“ (OLG Hamm vom 25.02.2010, AZ: I-4 U 189/09)[mehr]
Schleichwerbung in Blogs (KG Berlin vom 30.06.2006, AZ: 5 U 127/05)[mehr]
„Schmeckt wie frische Frucht auf Brot“ (OLG Köln vom 18.09.2009, AZ: 6 U 57/09)[mehr]
Die Frist zur Dringlichkeit im einstweiligen Verfügungsverfahren läuft nicht erst, wenn der Anwalt Bescheid weiß (OLG Köln vom 22.01.2010 – Az: 6 W 149 09)[mehr]
Abmahnungen, welche rechtsmissbräuchlich sind, begründen einen Schadensersatz aufgrund vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung (AG Berlin-Charlottenburg vom 13.11.2009 - Az.: 238 C 171/09)[mehr]
Fotos im Wettbewerbsrecht (BGH vom 25.01.2007 – I ZR 133/04)[mehr]
Händler dürfen einen Wagen nicht als „Jahreswagen erster Hand“ anpreisen, wenn dieser zuvor als Mietwagen genutzt worden ist (OLG Hamm vom 20.07.2010 - I-4 U 101/10)[mehr]
Ab wann ist Spaß wettbewerbswidrig? (BGH, Urteil vom 01.10.2009, AZ: I ZR 134/07)[mehr]
Keine Chance für „CONVERSE“-Plagiate (LG Hamburg vom 19.05.2009, AZ: 312 O 243/09)[mehr]
Keine Irreführung mit Kennzeichnung ® („R im Kreis“) (OLG Köln vom 27.11.2009, AZ: 6 U 114/09)[mehr]
Keine Urheberrechtsverletzung durch Fotos in Suchmaschinen (OLG Köln vom 09.02.2010, AZ: 15 U 107/09)[mehr]
ROCHER-Kugel: Durchsetzung einer Marke´(BGH, Beschluss vom 09.07.2009, AZ: I ZB 88/07)[mehr]
Urheberrechtlicher Schutz für Fotografen bei Verträgen (OLG Hamburg, Urteil vom 01.06.2011 – Az.: 5 U 113/09) [mehr]
Handel mit gebrauchter Software verstößt gegen Urheber- und Markenrechte ,LG Frankfurt am Main, Urteil vom 27.04.2011 - 2-06 O 428/10 [mehr]
Die Widerspruchsfristverlängerung ist nicht einer Stellungnahme des Markeninhabers im Löschungsverfahren gleichzusetzen ("Wiener Griessler"), PatG, Beschluss vom 17.02.2011 - 25 W (pat) 216/09 [mehr]
Abwertung und negative Kritik beim Fehlen einer hinreichenden Tatsachengrundlage, OLG Köln vom 03.05.2011, Az. 15 U 194/10 [mehr]
Das Unternehmenskennzeichen „Peek & Cloppenburg“ geht der gleichlautenden Marke vor, BGH, Urteil vom 14.04.2011 Az.: I ZR 41/08 [mehr]
Gewerbliche Vermittlung personalisierter Online-Tickets, LG Hamburg von 09.03.2011, Az.: 315 O 489/10 [mehr]
Verwechslungsgefahr zwischen Marken ‘‘E.L.Z.A‘‘ und ‘‘ELKA‘‘, Bundespatentgericht von 12.07.2011, Az.: 25 W (pat) 510/10 [mehr]
Verwendung von Interviewäußerungen, LG Hamburg vom 27.04.2011, AZ 308 O 625/08 [mehr]
Werbung mit Garantien bei Verbrauchsgüterkauf, BGH vom 14.4.2011, AZ I ZR 133/09 [mehr]
Wiedergabe eines Geschmacksmusters ist als unzulässiges Zitat anzusehen, wenn es ausschließlich zu Werbezwecken benutzt wird (ICE-Werbung), BGH, Urteil vom 07.04.2011 – I ZR 56/09 – ICE [mehr]
Abmahngefahr bei Zusätzen in der Widerrufsbelehrung, Landgericht Kiel, Urteil vom 09.07.2010 - AZ 14 O 22/10 [mehr]
Pro-forma-Kündigungsschutzklage lässt Abfindung nicht entfallen, Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern -5 Sa 239/10- [mehr]
Überstunden - unwirksame Klausel führt zur Vergütung, Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 22.2.2012 - 5 AZR 765/10[mehr]
Schadensersatz nach Verkehrsunfall - Quotelung von Sachverständigenkosten[mehr]
Rechtsanwalt Dieter Merz
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Rechtsanwalt Tobias Stöhr
Rechtsanwalt Falk Hubald
Comeniusstraße 109
01309 Dresden
Telefon: 0351 / 318 41 21
Telefax: 0351 / 318 41 10
Mobilfunk: 0174 / 349 30 31
E-Mail: info@merz-dresden.de
